Сергей-LAUNCH DBScar K&V
Активный
Участник
@arielnac, Ликбез по высшему пилотажу, в области Чип-Тюненга, вам вряд ли здесь, кто либо, будет проводить! Достигать и постигать вершины, вам придется самому!
Это просто желание показать, что я хочу улучшить в своей машине, с помощью некоторых тестов. Если я не расскажу, что это за история, они не поймут, что я ищу. Я не загружал полностью измененные файлы Dimsport.
Копировать и вставлять не делал. Модификация этой моторизованной карты бабочки была сделана вручную. И это я не посвящаю этому.
noobsiboot
Активный
Участник
100 500 раз проверено. Если вычитать кесом, в осле отредактировать и залить - кес все пересчитывает
Что могу сказать, я в прошлом году только 701 раз калибровал ACDelco, у меня намного меньше, чем ваши 100 500.
У меня противоположный опыт! Если отредактировать и записать, то авто не заводится. Но если калибровать, не затрагивая вообще моментную модель, то всегда заводится. Т.е. из моего опыта - кесс ВСЕГДА считает КС, если править где угодно, но не затрагивая моменты, ограничители моментов и т.п.
Но если мы хотим получить нормальный тюн, то без моментов никак не обойтись. А стоит там хоть байт в моментах тронуть, то получаем не запуск по причине невозможности кессом посчитать КС в моментах. У меня сотни пользователей купили мои модули ACDelco и у меня обратная связь с ними, с кессом поэтому не только моя практика, но и их.
@noobsiboot, если у вас будет реальный клиент, считывайте фулл от кесса, я поправлю в моментах и вы запишите обратно кессом. Ну и покажите этот процесс на видео. Достаточно одного раза, 100 500 раз не нужно.
Это сейчас спорный вопрос идёт про все редактовы по правке моментной модели или про какой то отдельно ?
Допускаю, что кесс в более новых отломах работает лучше, версии ведь свежее и свежее. В первых версиях даже кодов маски ВООБЩЕ не было в считанном фулле. О какой корректности чтения фулла можно было в то время говорить? Поэтому сам тоже хочу разобраться. Видео бы разъяснило всё.
Я про редакторы не про хекс имею в виду. А про ChipExplorer 2, ChipTuningPRO, Master Edit Pro. Они все после правки ими считанного кесом и запись обратно валят блок?
Не могу понять одной сути. ЕСМ титаним и вин олс редакторы они тоже не принимают считаный дамп кесом?
В ори добавили, но не в отломе. Вот и предполагаю, что чем свежее отлом, тем больше шансов, что всё ОК.
Но в ори до того как Китайцы отламали Алинтеч выпустила поддержку этих блоков
Видимо с этим связано, что 100 500 раз уже было ОК. Но у меня пока лишь около сотни отрицательных случаев. Что на порядки меньше.
Я так это всё понимаю. Если править редакторами не нашего производства России а Итальянскими типа ECM titanium, Win Ols. То завалов не будет. А для наших редакторов нужен фулл считанный
Похожие темы
- Закрыта
- Закрыта
